Noticias de Marcas y Derechos de Autor
Páginas especiales
Puma pierde una disputa de marca con la marca Caterpillar
Cuando se trata del registro de marcas, la similitud entre los signos puede ser un momento delicado para todos los solicitantes, incluso para las empresas más grandes y famosas del mundo.
Este fue el caso del conocido fabricante alemán de ropa deportiva Puma, que solicitó la marca comercial PROCAT en Canadá para calzado y artículos de sombrerería.
Contra esta solicitud, Caterpillar presentó una oposición basada en marcas anteriores CAT para los mismos productos.
Inicialmente, la Junta de Oposición de Marcas desestimó la oposición al no encontrar suficiente similitud entre los signos.
Sin embargo, en la apelación, el Tribunal Federal anuló esta decisión con el argumento de que PROCAT y CAT son signos similares para productos idénticos.
Puma alegó que el prefijo PRO en su marca era suficiente para crear una distinción entre los signos en la mente del consumidor.
El Tribunal no le dio crédito a este argumento encontrando PRO significado relacionado con algo sugestivo o elogioso por la característica de los productos. Muchas empresas utilizan esta palabra para enfatizar la mejor calidad u otras características de sus productos o servicios.
Desde esa perspectiva, PRO tiene un carácter distintivo débil y CAT tiene una importancia dominante para la comprensión del significado de la marca.
Puma no pudo probar que PROCAT tiene su propio carácter distintivo como un todo y que los consumidores relacionaron este signo con sus productos particulares.
Además, no hubo evidencia de que CAT sea una palabra común o con un carácter distintivo bajo para los productos antes mencionados para que las pequeñas diferencias entre los signos sean suficientes para una conclusión de disimilitud.
Por otro lado, Caterpillar demostró con éxito la reputación de sus marcas anteriores para los productos de la clase 25.
Este fue el caso del conocido fabricante alemán de ropa deportiva Puma, que solicitó la marca comercial PROCAT en Canadá para calzado y artículos de sombrerería.
Contra esta solicitud, Caterpillar presentó una oposición basada en marcas anteriores CAT para los mismos productos.
Inicialmente, la Junta de Oposición de Marcas desestimó la oposición al no encontrar suficiente similitud entre los signos.
Sin embargo, en la apelación, el Tribunal Federal anuló esta decisión con el argumento de que PROCAT y CAT son signos similares para productos idénticos.
Puma alegó que el prefijo PRO en su marca era suficiente para crear una distinción entre los signos en la mente del consumidor.
El Tribunal no le dio crédito a este argumento encontrando PRO significado relacionado con algo sugestivo o elogioso por la característica de los productos. Muchas empresas utilizan esta palabra para enfatizar la mejor calidad u otras características de sus productos o servicios.
Desde esa perspectiva, PRO tiene un carácter distintivo débil y CAT tiene una importancia dominante para la comprensión del significado de la marca.
Puma no pudo probar que PROCAT tiene su propio carácter distintivo como un todo y que los consumidores relacionaron este signo con sus productos particulares.
Además, no hubo evidencia de que CAT sea una palabra común o con un carácter distintivo bajo para los productos antes mencionados para que las pequeñas diferencias entre los signos sean suficientes para una conclusión de disimilitud.
Por otro lado, Caterpillar demostró con éxito la reputación de sus marcas anteriores para los productos de la clase 25.
Bad Bunny en problemas
Bad Bunny, el famoso cantante de Puerto Rico está dentro de una nueva polémica, ya que fue demandado por artistas gráficos puertorriqueños, ya que utilizó la imagen de una famosa barda que tiene plasmada un mural llamado “Buenos días canals”; este fue realizado por tres artistas que crearon la obra de arte para rehabilitar espacios abandonados, además se encuentra en una de las plazas más reconocidas de Puerto Rico.
El uso no autorizado de la obra pictórica se puede observar en el video de la canción "Ser Bichote" misma que estrenó a mediados de 2018.
¿Qué piden los autores del mural?
Los autores de dicho mural lo que piden es una reparación de los daños, además de una parte de las ganancias que ha tenido el cantante por medio del video; esa cantidad la determinará el juez que maneje el caso.
¿Es posible que ganen?
Por supuesto, ya que el artista "Bad Bunny" utilizó sin consentimiento una obra y la explotó comercialmente.
¿Qué te parece? ¿Crees que es justo para el cantante o para los creadores del mural?
Más noticas de este tema y otros de Propiedad Intelectual en:
Noticias de P.I. de Registramarca.
Saludos cordiales.
El uso no autorizado de la obra pictórica se puede observar en el video de la canción "Ser Bichote" misma que estrenó a mediados de 2018.
¿Qué piden los autores del mural?
Los autores de dicho mural lo que piden es una reparación de los daños, además de una parte de las ganancias que ha tenido el cantante por medio del video; esa cantidad la determinará el juez que maneje el caso.
¿Es posible que ganen?
Por supuesto, ya que el artista "Bad Bunny" utilizó sin consentimiento una obra y la explotó comercialmente.
¿Qué te parece? ¿Crees que es justo para el cantante o para los creadores del mural?
Más noticas de este tema y otros de Propiedad Intelectual en:
Noticias de P.I. de Registramarca.
Saludos cordiales.
Donald Trump no obtiene registro de marca de red social "Truth Social".
La oficina de marcas de los Estados Unidos le negó la solicitud de registro citando que existen dos marcas registradas similares presentadas anteriormente. La red social de Donald Trump, Truth Social, fue lanzada de forma limitada en la tienda de aplicaciones de Apple en EE.UU.
La aplicación tiene similitudes con Twitter; de donde Trump fue expulsado el año pasado, al igual que de Facebook, Instagram y YouTube.
El Republicano y líder del proyecto y excongresista Devin Nunes dijo que esperaba que estuviera en pleno funcionamiento a fines de marzo.
A algunos usuarios de los que intentaron registrarse tuvieron dificultades y les aparecía el siguiente mensaje: "Debido a la demanda masiva, los hemos colocado en nuestra lista de espera", informó la agencia de noticias Reuters.
Sin embargo, Trump puede negociar con los titulares de las dos marcas y solicitar "autorización" para el uso del nombre; en caso contrario, deberá cambiar el nombre de la aplicación, si es que no quieren recibir cartas de "cese y desistimiento", que seguramente ya están recibiendo.
La aplicación tiene similitudes con Twitter; de donde Trump fue expulsado el año pasado, al igual que de Facebook, Instagram y YouTube.
El Republicano y líder del proyecto y excongresista Devin Nunes dijo que esperaba que estuviera en pleno funcionamiento a fines de marzo.
A algunos usuarios de los que intentaron registrarse tuvieron dificultades y les aparecía el siguiente mensaje: "Debido a la demanda masiva, los hemos colocado en nuestra lista de espera", informó la agencia de noticias Reuters.
Sin embargo, Trump puede negociar con los titulares de las dos marcas y solicitar "autorización" para el uso del nombre; en caso contrario, deberá cambiar el nombre de la aplicación, si es que no quieren recibir cartas de "cese y desistimiento", que seguramente ya están recibiendo.
China apuesta por el Metaverso.
El gobierno Chino ha puesto sus esfuerzos en desarrollar el nuevo entorno virtual denominado "METAVERSO", el cual está destinado a ser la forma de interacción de la industria que denominan 5.0, con una mayor colaboración entre personas y máquinas, y respeto al medio ambiente.
En China, antes de que acabase el ejercicio de 2021, ya existían más de 15.000 solicitudes de marcas registradas con la palabra “metaverso” o “meta” en sus respectivas denominaciones.
La cantidad tan grande de empresas interesadas se entiende por las tecnologías que puede llevar asociadas, como la realidad aumentada, la virtual y la mixta. Y el gigante asiático es uno de sus principales promotores.
En China, antes de que acabase el ejercicio de 2021, ya existían más de 15.000 solicitudes de marcas registradas con la palabra “metaverso” o “meta” en sus respectivas denominaciones.
La cantidad tan grande de empresas interesadas se entiende por las tecnologías que puede llevar asociadas, como la realidad aumentada, la virtual y la mixta. Y el gigante asiático es uno de sus principales promotores.
El director general de la OMPI visitó México
La OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) apoyará la labor que realiza México para potenciar el sistema de propiedad intelectual (PI) mediante programas específicos destinados a obtener resultados concretos, en particular por parte de quienes tradicionalmente han sido desatendidos por el sistema de Propiedad Intelectual: las comunidades indígenas, las mujeres, las pymes y las empresas emergentes.
NIKE VS ADIDAS
Las marcas líderes mundiales en zapatillas y equipo deportivo, resolvieron el pleito que tenían, debido a las patentes sobre la tecnología que cada una utiliza en la fabricación de "tenis".
Las dos marcas llegaron a un acuerdo, para que se retiraran las demandas interpuestas, por el supuesto uso de tecnologías relacionadas al ajuste de calzado.
Nike demandó a Adidas en el estado de Oregón y en la Comisión de Comercio Internacional (ITC) de los Estados Unidos en diciembre del 2021, argumentando que algunos diseños de las zapatillas Adidas se relacionaban con las patentes ligadas a la tecnología ligera Flyknit que utiliza Nike en sus productos.
Por otro lado, Adidas también demandó a Nike en el estado de Texas, porque supuestamente las tecnologías Adapt de Nike, las aplicaciones de ejercicio Run Club y Training Club, y la aplicación SNKRS que utilizan en sus zapatillas, se relacionan con las patentes registradas por la empresa Adidas.
Sin embargo, las dos compañías acordaron que la disputa estaba resuelta y retiraron sus demandas de la Corte de Oregon, Texas y ante la Comisión de Comercio Internacional (ITC) de los Estados Unidos.
Esta no es la primera vez que las dos empresas se demandan, Nike demandó a Adidas en el 2005 y Adidas perdió impugnación de la validación de dos patentes en el 2020.
Las dos marcas llegaron a un acuerdo, para que se retiraran las demandas interpuestas, por el supuesto uso de tecnologías relacionadas al ajuste de calzado.
Nike demandó a Adidas en el estado de Oregón y en la Comisión de Comercio Internacional (ITC) de los Estados Unidos en diciembre del 2021, argumentando que algunos diseños de las zapatillas Adidas se relacionaban con las patentes ligadas a la tecnología ligera Flyknit que utiliza Nike en sus productos.
Por otro lado, Adidas también demandó a Nike en el estado de Texas, porque supuestamente las tecnologías Adapt de Nike, las aplicaciones de ejercicio Run Club y Training Club, y la aplicación SNKRS que utilizan en sus zapatillas, se relacionan con las patentes registradas por la empresa Adidas.
Sin embargo, las dos compañías acordaron que la disputa estaba resuelta y retiraron sus demandas de la Corte de Oregon, Texas y ante la Comisión de Comercio Internacional (ITC) de los Estados Unidos.
Esta no es la primera vez que las dos empresas se demandan, Nike demandó a Adidas en el 2005 y Adidas perdió impugnación de la validación de dos patentes en el 2020.